13 kwietnia 2005, 09:08:17
Wraca nowe?
W otrzymanym właśnie numerze Computerworld jest artykuł o technologii XML, która to niby jest wolna i mało wydajna.
Autor sugeruje, że o wiele lepszym rozwiązaniem są formaty binarne. Przytacza wiele przykładów tworzenia "binarnego XMLa" i rozwodzi się nad jego zaletami.
(...)oczywiste jest, że: <cbc:Name>Jerry Builder plc</cbcName> jest dłuższe niż 68696c6c20576f72. Niby racja, ale przecież wynik mógłby być jeszcze krótszy, gdy strony umówią się, że nazwa będzie zapisywana od bajtu 12 do 23 (zapis pozycyjny), a cały plik będzie dodatkowo skompresowany konkretnym algorytmem dobranym pod kątem zawartości dokumentu.
Jak dla mnie jest to powrót do zamkniętych specyfikacji, które będą dostępne tylko dla wybranych. Ale ja to truskawki z cukrem...
Przy okazji - ma ktoś może dostęp do archiwum? Reszta artykułu jest dostępna tylko online, a jakoś nie widzę potrzeby wykupywania całego abonamentu.
Ta notka została wysłana 13 kwietnia 2005 o 09:08:17.
Możesz przejść na koniec i zostawić komentarz lub umieścić trackback ze swojej strony.
Możesz przejść na koniec i zostawić komentarz lub umieścić trackback ze swojej strony.
Poprzedni wpis:
IE ściśle przestrzega standardów? Następny wpis:
Firefox vs. Opera (no offence)
IE ściśle przestrzega standardów? Następny wpis:
Firefox vs. Opera (no offence)
yano is proudly powered by
13 kwietnia 2005 o 17:24:53
Oczywiście autorowi „umknęło” to, że również pliki XML mogą zostać skompresowane.
esz powiedział(a):
13 kwietnia 2005 o 20:34:14
a moze to bedzie cos w rodzaju svgz
spakowany xml?
jak pliki open office`a
proces wypakowania z gzipa i uruchomienia nie bylby chyba taki dlugi?