23 kwietnia 2005, 16:18:18
Praca wre...
Lato już niebawem, a wraz z nim premiera nowego IE o numerze 7. Tymczasem na blogu IE możemy na bieżąco śledzić postęp prac nad przeglądarką.
I tak z wczorajszej notki dowiadujemy się, że chłopakom z MS udało się w końcu zaimplementować kanały alfa w plikach PNG (WOW!). Uporali się także z kilkoma błędami w poprawnej obsłudze CSS. Na początek rozpracowali chyba najbardziej wkurzające: peekaboo i guillotine. Czas reakcji mają niezły: peekaboo został udokumentowany w lipcu 2002 roku, czyli jak dobrze pójdzie, to zostanie poprawiony po 3 latach. Pogratulować ![:]](/files/e06.gif)
.
Mam nadzieję, że "zatrważająca" prędkość poprawiania błędów w obsłudze CSS spowodowana jest poprawianiem obsługi CSS ogólnie, bo w takim tempie, to nowego IE nie doczekamy wcześniej niż latem 2006 roku :>.
Możesz przejść na koniec i zostawić komentarz lub umieścić trackback ze swojej strony.
Przyganiał kocioł... Następny wpis:
OperaMan donosi w Gazecie? ;)
yano is proudly powered by
23 kwietnia 2005 o 16:53:29
Ojej... czyli IE 7 będzie chociaż w część poprawne? ;) Jeee... A jak nie będzie chciało ruszyć na słabszych komputerach i starszych IE to będą się ludzie szybciej na Operę i FF przesiadać
A może będzie działać wszędzie?
Rafał powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 17:14:05
To na co my potem będziemy narzekać jak IE poprawią? :>
cosmoz powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:07:26
byscie tylko marudzili... ie7 jak bedzie dobre to chyba dobrze - duza czesc userow w koncu zobaczy nowe mozliwosci jakie niesie ze soba siec, a konkretnie nowoczesne strony.
a sam ie7 bedzie dostepny dla win xp sp2 no i longhorn.
23 kwietnia 2005 o 18:12:06
A kto marudzi? My tylko nie możemy wyjść z podziwu nad tempem prac![:]](/files/e06.gif)
cosmoz powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:25:42
ale chyba lepiej pozno niz wcale? dekade temu bill mowil o internecie jako o 'modzie', a widzimy jak nadgonil - udzial ie w rynku jest/byl miazdzacy. ja sie ciesze ze w koncu ten leciwy silnik usprawniaja.
siec miala laczyc a nie dzielic (wejdziesz tylko za pomoca ie czy ostatnio o zgrozo w druga strone - wejdziesz tylko za pomoca firefox'a. flaki mi sie przewracaly jak to zobaczylem).
tak samo jak zla implementacja w protokole ie ktory sie laczyl z serwerem www i zamiast czekac na odpowiedz ze serwer zyje - od razu slal requesta. byl pomysl jakis pryszczersow zeby zmodyfikowac zrodla apache'a (przypomne - ok 60% udzialu w rynku serwerow www) aby przy spotkaniu takiej praktyki odmawial danych dla ie. zdrowy rozsadek zwyciezyl na szczescie..
ie nie jest idealny, ale swoje lata temu pokazal i ms teraz dostaje baty bo zaprzestal rozwijania go
Rafał powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:37:02
Zawsze możemy marudzić że lynx nie wyświetla obrazków
A co do tego pomysłu z Apaczem to szkoda że nie wprowadzili...
prawdopodobnie tak przyciśnięty do muru M$ poprawił by to w parę dni
cosmoz powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:47:22
wole linksa. bo przeciez chodzi o to zeby miec wybor nie a nie tylko prowmowac 'jedyne sluszne rozwiazanie'. a tak wlasnie nagonka z firefoksem wyglada.. jak dobrze ze ostatnio opera nowa wyszla. i ze ms pracuje nad ie7. i ze jest jeszcze khtml. konkurencja jest dobra!
szkoda ze nie wprowadzili? czy ty zdajesz sobie sprawe z tego ze hm.. powiedzmy 90% uzytkownikow nie mialo by dostepu do ponad polowy internetu? myslisz ze jakas powazna witryna by sie zdecydowala na uaktualnienie apachea do wersji od ktorej by sie tak ten serwer zachowywal? od razu jakis fork by byl albo przynajmniej patche zeby to ustrojstwo wywalic.
Rafał powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:49:44
ekhm... z drugiej strony patrząc nie miałaby dostępu nie do 60% (bo nie wszyscy tego apacha od razu uaktualnią), a poza tym poprawienie czegoś takiego nie trwa długo
- na następny dzień można opublikowac łatkę na Explodera która powodowałaby juz poprawne zachowanie 
cosmoz powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:50:37
heh no ciekawy jestem kto by najpierw wymiekl - ms czy apache
Rafał powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:52:17
Kto tu mówi o wymiękaniu
cosmoz powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:57:20
ja
w sensie: czy apache szybciej zrezygnowalo by z takich ficzerow czy ms wypuscil by latke - i jak by zmusil ludzi do przeczytania informacji o niej i zainstalowania jej, no ale to juz inna bajka..
a w sumie mogli by zrobic taki modul ladowany jako opcja..
Rafał powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 18:58:17
Hmm... w sumie to użyszkodnicy tego systemu już udowodnili że są na tyle pancerni że żaden wirus nie zmusi ich do pobrania jednej głupiej łatki...
cosmoz powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 19:07:16
pancerni? ja bym raczej powiedzial ze raczej nieswiadomi...
23 kwietnia 2005 o 19:07:49
Taa... taki "beton zbrojony"![:]](/files/e06.gif)
Tak czytam komentarze i z podziwu wyjść nie mogę. Jak to jest, że te 5 lat temu, kiedy wyszedł IE6 jakoś bractwo webmasterów nie cackało się ze staruszkiem NC4 tylko waliło tekst "najlepiej oglądać w IE6" a jak się nie podoba to wypad. Teraz, jak chce się zrobić coś takiego tylko w drugą stronę (użytkownikom IE) to się wrzawa podnosi, że to nie wypada, to nieetyczne i w ogóle jak tak można. Ot, taka podwójna moralność.
A ja powiem wprost, tak jak kiedyś mówili użytkownikom NC4 - jak się używa starej przeglądarki, to trzeba się liczyć z tym, że niektóre strony będą źle wyświetlane.
Ja tam jestem za tym, że najwyższy czas zacząć uprzykrzać życie w sieci użytkownikom tego dinozaura. Jest duża szansa, że rewolucja ruszy wtedy z kopyta.
23 kwietnia 2005 o 19:11:25
Nieświadomi? Raczej łatwowierni i podatni na manipulację. MS zewsząd bobmarduje te "miękkie umysły" kampaniami typu Get the Facts czy organizowany w zeszłym roku Dzień bezpiecznego Win^H^H^Hkomputera. A te szare masy ludzkie tylko przytakują zamiast się sprzeciwić takim jawnym manipulacjom.
I tu jeszcze trzeba wspomnieć o aparacie medialnym, który ma za zadanie dostarczyć ludziom wiarygodnej informacji, ale wystarczy, że ktoś im podsypie kilkucyfrową kwotę, a są skłonni przyznać, że Ziemia jest płaska.
cosmoz powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 19:31:02
nie, toc nie jest nieetyczne.. to po prostu posiadanie przez ie 90% rynku.. jak netscape dogorywal i zaczely sie pojawiac strony 'best view with ie' to szkapa miala z 15% moze... i faktycznie byla znaznie bardziej zacofana technologicznie. polecam znalezenie jakis starych plytek z netscape 4.7x. dla sprawdzenia zainstalowalem gdzies w okolicach konca 2003 roku - praktycznie nic sie nie dalo obejrzec.
rewolucja - nie. ewolucja - tak. a fanatyzm - jakikolwiek: czy religijny, czy przegladarkowy czy systemowy - to juz w ogole won!
userzy po prostu sa nieprzygotowani do czegos takiego jak komputer czy internet. im spec sprzedaje kompa ktory jest latwy super multimedialy i w ogle sie nie psuje i co maja wiedziec? sa nieswiadomi i juz.
a 'get the facts' - to 'tylko' marketing.. a ze na niego ms moze wylozyc mase kasy to juz ich sprawa. glupi ludzie beda uzywac co im sie wcisnie, roztropni pomysla i dobiora to co najlepiej spelnia ich wymagania.
ogolnie to polecam poczytaj sobie o zasadzie 'worse is better'. w taki wlasnie sposob unix kiedys wygryzl its'a, w ten sam sposob win32 wygryza uniksy teraz. pojawil sie wprawdzie ruch foss i zobaczymy co z tego bedzie. ja nie narzekam. ale ogolnie jestem przeciwnikiem linuksa na desktop dla nieswiadomego usera. chyba ze bedzie to w firmie z tech supportem. wlasnie pomagam jednemu przez gg.. droga przez meke po prostu...
zreszta.. sam sie zastanawiam co bym dzis robil i kim byl jakby rodzice kupili 15 lat temu nie pc z dos'em tylko jakas
maszynke uniksowa
i zeby nie bylo: uzywam prawie ze wylacznie linuksa i firefoksa ale drazni mnie jak widze 'linuks + apache + firefoks do wszystkiego'.
Rafał powiedział(a):
23 kwietnia 2005 o 19:57:47
Hehe... to mi ktos niedawno podesłał goscia który dziwił się że FF nie otwiera posiadanych przez niego na dysku plików .php
23 kwietnia 2005 o 20:08:34
Fanatyzm się zgodzę - jakakolwiek jego forma jest zła. Natomiast co do słów "rewolucja - nie. ewolucja - tak" się nie zgadzam. Ewolucja jest zbyt wolnym procesem, żeby można pozwolić jej działać w obrębie sieci. Zwróć uwagę, że gdyby nie powodzenie Firefoksa i zabranie IE 10% rynku w ciągu 6 miesięcy, to MS by palcem nie kiwnął w sprawie poprawienia błędów "szóstki".
Tylko rewolucja. Właśnie rewolucji nam trzeba, żeby obecny obraz sieci nadążył za rozwojem technologicznym. Ale żeby zrobić reowlucję trzeba się zjednoczyć. Opera, Firefox, Konqueror, Safari i inne przeglądarki piątej generacji oraz, a właściwie przede wszystkim webmasterzy.
Może nie od razu na stronach biznesowych. Może nie od razu WP i Onet. Ale zacznijmy od swoich stron - wykorzystywać nowoczesne technologie. I nie blokować IE, ale sprawić, żeby jego użytkownicy zaczęli żałować, że nie mogą w pełni skorzystać ze strony. I nie chodzi tu o coś, co nazywamy "grateful degradation". IE pokazuje "peekaboo" czy "guillotine bug"? Zostawić jak jest. I dać zrzut ekranu jak to wygląda w porządnej przeglądarce. W końcu ktoś z ciekawości zainstaluje Firefoksa czy Operę. "Ty, staary, jak ta strona czad wygląda, zainstaluj sobie przeglądarkę X to zobaczysz." Im więcej takich stron, tym częściej ludzie będą sięgać do nowszych programów i nawet się nie zorientują, jak IE się im zakurzy.