yano78@jabber.org

W otrzymanym właśnie numerze Computerworld jest artykuł o technologii XML, która to niby jest wolna i mało wydajna.

Autor sugeruje, że o wiele lepszym rozwiązaniem są formaty binarne. Przytacza wiele przykładów tworzenia "binarnego XMLa" i rozwodzi się nad jego zaletami.

(...)oczywiste jest, że: <cbc:Name>Jerry Builder plc</cbcName> jest dłuższe niż 68696c6c20576f72. Niby racja, ale przecież wynik mógłby być jeszcze krótszy, gdy strony umówią się, że nazwa będzie zapisywana od bajtu 12 do 23 (zapis pozycyjny), a cały plik będzie dodatkowo skompresowany konkretnym algorytmem dobranym pod kątem zawartości dokumentu.

Jak dla mnie jest to powrót do zamkniętych specyfikacji, które będą dostępne tylko dla wybranych. Ale ja to truskawki z cukrem...

Przy okazji - ma ktoś może dostęp do archiwum? Reszta artykułu jest dostępna tylko online, a jakoś nie widzę potrzeby wykupywania całego abonamentu.

Na IEBlogu pojawiła się notka na temat limitów połączeń podczas ściągania plików (dla nieobeznanych - w IE możesz ściągać tylko 2 pliki z jednego serwera jednocześnie). Jeden fragment szczególnie zasługuje na uwagę:

It turns out that this is a case where IE strictly follows the standards-- in this case, RFC2616, which covers HTTP1.1.  As noted in the RFC:

Clients that use persistent connections SHOULD limit the number of simultaneous connections that they maintain to a given server. A single-user client SHOULD NOT maintain more than 2 connections with any server or proxy.

Hipokryzja programistów Microsoftu mnie naprawdę zadziwia.

To ja proponuję, żeby jeszcze przeanalizowali dokumentację na stronie W3C i też się do niej strictly ustosunkowali.

Wydział na pewnej uczelni zażyczył sobie stronę. Stroną zajęła się osoba, która od razu zakupiła odpowiednie książki w celu nauki trudnej sztuki webmasteringu. Po wielu perturbacjach efekt prac spoczął w mojej skrzynce mailowej celem dokonania niezbędnych poprawek. I właśnie od wczoraj siedzę i załamuję po kolei wszystkie kończyny nad kodem. Powiedzieć o tym tag soup to tak jak dziecięcą zabawę w kuchnię nazwać restauracją.

Samo oczyszczenie kodu do XHTML 1.0 Strict daje średnio 60% mniejszy plik + możliwość zapanowania nad tym poprzez CSS. Już pomijam radosną twórczość jakiegoś programu, która skutecznie uniemożliwia mi wykorzystanie wyrażeń regularnych do zamiany większych bloków kodu. Tidy jako tako daje radę, ale i tak 80% roboty muszę ręcznie wykonać. Ech...

Nie znoszę wszelkiego rodzaju tekstów w stylu "podaj dalej", a już na pewno nie zdzierżę żadnego w stylu "podaj dalej, bo jak nie, to...". Najchętniej powiesiłbym taką osobę na jej kablu sieciowym/modemowym.

Dziś zamiast walić od razu z grubej rury zapytałem grzecznie "kto jest autorem dzieł Szekspira". Odpowiedź przeszła moje oczekiwania: "nie wiem...", po czym osóbka się przedstawiła z imienia. Sprawdziłem jeszcze w info wiek rozmówczyni i zamarłem, bo jeśli osoba w wieku lat 30 (o ile wierzyć informacjom w profilu) nie radzi sobie z analizą tak prostego zdania, to na jakim świecie my żyjemy?

Od dzisiaj na wszelkie zaczepki na GG będę odpowiadał w podobnym stylu - za jednym zamachem ustalę inteligencję osoby jak i to, czy z drugiej strony nie siedzi jakiś bot

Einstein miał powiedzieć, że tylko dwie rzeczy są nieskończone - wszechświat i ludzka głupota. I właśnie się przekonuję o tym na własnej skórze. Przed chwilą odebrałem pocztę, w której znalazł się list wysłany jakoby z domeny vatican.va a autorem jest nie kto inny, jak niedawno zmarły Jan Paweł II. Ręce opadają.