yano78@jabber.org

Wygląda na to, że statystyki opublikowane na początku tygodnia były błędne. Oto tabelka przygotowana wg nowych danych:

Firefox lekko przyhamował, za to lwią część pozostałości po IE wzięła na siebie Opera. Czyli generalnie wszystko w normie - IE nadal do dołu

Opracowano na podstawie Ranking.pl.

Jak można przeczytać na głównej stronie NASA start wahadłowca Discovery został wstrzymany. Powodem jest awaria czujnika zbiornika paliwa. Nie wyznaczono daty kolejnej próby startu, ale wiadomo, że odbędzie się ona nie wcześniej niż w sobotę 16 lipca.

Członkowie załogi (oraz ich rodziny) musza mieć naprawdę stalowe nerwy.

W tym tygodniu statystyki wyglądają dość niekorzystnie w porównaniu z zeszłym. Praktycznie wszystkie przeglądarki zanotowały spadek oprócz IE, którego wykorzystanie w zeszłym tygodniu wzrosło o ponad pół procenta.

Widać nowoczesne przeglądarki są dość popularne na uczelniach, a ponieważ skończył się semestr i wiele osób odebrało już dyplomy, więc i użycie uczelnianych komputerów spadło. Wzrost IE można też tłumaczyć zwiększonym użyciem komputerów w kawiarenkach internetowych mieszczących się w wakacyjnych kurortach, gdzie niewielu słyszało o Firefoksie czy Operze.

Powyższe rozważania to oczywiście tylko domysły. Na ile są one prawidłowe dowiemy się pewnie po sezonie. Myślę jednak, że to nie byłby taki zły pomysł uświadamiać właścicieli odwiedzanych przez nas kawiarenek internetowych, że istnieje znakomita alternatywa dla dziurawego IE.

Opracowano na podstawie Ranking.pl.

Wczorajsza burza troche poszalała po Poznaniu. Skutkiem ubocznym jest „śnieżyca” w TV. Z zebranych informacji wynika, że od świata odcięte jest conajmniej pół osiedla. Niestety mój operator TV kablowej (East&West) widać nie ma zamiaru w weekend dokonywać jakichkolwiek napraw.

Żałuję tylko, że nie mam najprostszej anteny pokojowej. Przynajmniej mógłbym obejrzeć te nieliczne programy, które oglądam.

Właśnie wpadł mi w ręce lipcowy numer Chipa, gdzie na samym początku znajduje się artykuł o niewidomych w sieci, a w szczególności o programie gdyńskiej firmy IVO - IWR. O samym programie było mówione wielokrotnie przy okazji komentowania „dostępnych” stron MSWiA i innych, a można je poczytać choćby w archiwum grupy pl.comp.www. Pozwolę sobie jeszcze tylko wyrazić swoją opinię, choć będzie ona dość krótka - nie! A czemu? Temu, że jak zwykle w naszym kraju, zamiast zrobić coś porządnie, to robi się byle jak, a potem zastanawia jak to poprawić.

I tak mamy witrynę MSWiA. Proponuję zajrzeć w źródło chociażby pierwszej strony z logo instytucji. Uwaga: można się nabawić niestrawności. Dalej jest tylko gorzej. Więc co robi nasz rząd? Zamiast dostosować stronę do standardów W3C, WCAG, WAI itd. zleca zrobienie specjalnego profilu, który umożliwi czytanie strony w programe IWR. A jak niewidomy może się dowiedzieć o „mówiącej stronie WWW”? To proste - wystarczy kliknąć w baner Flash! O, przepraszam. Jest jeszcze taka konstrukcja:

<a href="javascript:;" onfocus="window.location.replace('http://www.ivo.pl/iwr/download.html');" accesskey="I"></a>
</HEAD>

Ładne, prawda? Szkoda, że to dziwnym trafem nie działa tak, jakby tego chcieli twórcy tego czegoś.

No dobrze, ale ja nie o tym miałem pisać. To, co mnie uderzyło w tym artykule, to wypowiedź przedstawiciela ponoć jednej z największych firm zajmującej się tworzeniem stron:

OS3 Multimedia nie zostało do tej pory poproszone przez żadnego ze swoich klientów o to, by projektowana przez nich witryna była przyjazna inwalidom.

A mnie się zawsze wydawało, że podstawowa dostępność dla niepełnosprawnych to „efekt uboczny” strony zgodnej ze standardami i o poprawnym semantycznie kodzie. Ciekaw jestem ile należy im dopłacić za stronę „przyjazną inwalidom”.

Przydałaby się akcja podobna do organizowanej jakiś czas temu walki z trzema schodami. Tylko tutaj mamy do czynienia nie z trzema schodami, a z całymi klatkami schodowymi i popsutą windą.