yano78@jabber.org

Od paru dni (co zapewne kilka osób już zdążyło zauważyć) na Joggerze istnieje możliwość zostawiania trackbacków. O ile kilka osób dodało już do swoich szablonów odpowiednie odnośniki o tyle nigdzie nie znalazłem informacji o wprowadzeniu nowej funkcji.

Na blogu Pawła Wimmera natknąłem się na listę rozszerzeń, które nie udźwignęły ciężaru wersji 2.0. Ptaszor podał swój sposób wymagający jednak ponownej instalacji kłopotliwego rozszerzenia, a Luke Mica zamieścił znany już od jakiegoś czasu sposób na zmianę maxVersion bezpośrednio w pliku. Ponieważ dobrych rad nigdy za dużo, postanowiłem dodać jeszcze jedną możliwość.

Na początku października obiecywali, że wydadzą w tym miesiącu – i jest. Ledwie 2 tygodnie po zapowiedziach. Przygotowali nawet polską stronę, choć pliki do pobrania są w wersji angielskiej.

Jak już zdecydujemy się na pobranie i instalację nowej przeglądarki warto sprawdzić jej działanie zgodnie z listą kontrolną. Jednak zanim się zagłębimy w lekturę tej listy proponuję przełączyć swój moduł zrozumienia o kilka poziomów wyżej, bo tłumacz wyłączył swoje obwody logiczne i ortograficzne.

Paweł Wimmer rozpisuje się ostatnio w temacie edytorów blogów. Oczywiście wszystkie testuje na swoim blogu. Dlaczego? Bo może!

A co z nami, joggerowcami? Kiedy wreszcie doczekamy się własnego API zgodnego z MetaWeblog? Tyle było obietnic co do Joggera 2.0, tyle oczekiwań i gdzie to wszystko? Ja rozumiem, że narzekać może każdy, ale jak zebrała się chętna grupa do pomocy to pokazano jej „gest Kozakiewicza” i tyle. Żeby dowiedzieć się o nowej funkcjonalności Joggera trzeba monitorować kilka blogów i system błędów, bo nie ma nigdzie żadnej informacji o nowościach, a Wiki Joggera pozostawia wiele do życzenia w kwestii aktualności.

Mamy więc jakieś szanse doczekać się tego nieszczęsnego API zanim Jogger 2.0 skończy rok (5 marca 2007)?

Użytkownicy pewnej bezpłatnej przeglądarki o zamkniętym kodzie wprost uwielbiają grzebać się w jej ustawieniach. Edytują pliki konfiguracyjne, wymieniają się doświadczeniami na forach i blogach, udostępniają swoje konfiguracje itp. To dobrze – od tego jest społeczność, żeby sobie pomagała wzajemnie.

Ale czemuż to ci sami użytkownicy narzekają praktycznie przy każdej okazji, że Firefox jest zły, ma skopany menedżer pobierania, zwalone to, spieprzone tamto, a na sugestię, że większość rzeczy można zmienić w menu, about:config czy w pewnych sytuacjach zainstalować określone rozszerzenie kręcą nosem, że to za trudne, kłopotliwe i w ogóle jak można kazać komuś grzebać gdzieś w opcjach?

Czy to zwykła niechęć, czy już hipokryzja? Panowie (i panie) – opanujcie się trochę.

Wpis „inspirowany” „twórczą” dyskusją w komentarzach pod artykułem Pomysły na Firefoksa 3 w serwisie DobreProgramy.pl.

PS: Pisząc „użytkownicy” nie mam na myśli ścisłej społeczności, do której zaliczają się ludzie znający się na rzeczy i zachowujący w miarę neutralny punkt widzenia. Swoje zdanie na ten temat dość szczegółowo wyraziłem rok temu we wpisie »Wysypka« i pod tym względem nic się praktycznie nie zmieniło, więc proszę nie imputować mi wrzucania obu grup użytkowników do jednego wora.